El trabajo de autenticación de audio conlleva diversos procesos que permiten la conclusión en un informe forense de audio.
“La grabación mantiene continuidad espacio temporal. No existen elementos o circunstancias electroacústicas que puedan asociarse a parada, montaje o inserción“. Así comienzan las conclusiones de un informe elaborado por la empresa Graudio Forensics SL, y avalado por José Guillermo Pastor Vázquez, el perito judicial que confirmó a Luis Bárcenas como autor de los papeles de la contabilidad B del PP, tras el análisis del audio que dio pie al inicio de la investigación de la Operación Corredor.
¿Qué tipo de análisis es necesario realizar para acreditar la autenticidad de una grabación?
Son varios los procedimientos forenses que permiten acreditar si una grabación ha sido manipulada de manera intencionada y con posterioridad al proceso de grabación:
- Búsqueda de trazas o codificación de audio en varios formatos (mp3, AAC, etc) , para identificar el uso de aplicaciones o software de edición y tratamiento de audio.
- Análisis de continuidad y ruido de fondo para identificar cortes y fragmentos de audio que pudieran haberse añadido con posterioridad al proceso de grabación.
- Análisis de metadatos que acceder a la información relativa a fecha, hora de la grabación y dispositivo de grabación utilizado.
¿Existe normativa vigente que regule la manera de proceder respecto a la gestión de grabaciones de audio?
Al tratarse de evidencias digitales y por tanto fácilmente manipulables, es muy importante respetar las diferentes disposiciones normativas vigentes en materia de gestión y análisis forense (ISO 27037 y UNE 71505 1/2/3 entre otras).
Los profesionales de acústica forense deben abordar cualquier proyecto considerando el marco normativo vigente que garantice la integridad y correcta cadena de custodia de las evidencias digitales de audio.
En caso de nos ser así, la prueba podría ser invalidada por la autoridad judicial al no disponer de todas las garantías procesales.
.
